January 2010

Vakantie!

Sunday 31 January 2010

Tandenborstel? Check! Wafels? Check! Zelfs m’n FarmVille-boerderij is helemaal netjes gemaakt (waarom zijn er geen zaadjes die een hele week kunnen staan?). Zometeen bepakt en bezakt op naar station Eindhoven Beukenlaan, en dan op naar Frankrijk (eerst nog even via Rotterdam, trouwens, Sportura bedankt…)! Voor wie niet op de hoogte is: de komende week ben ik aan het snowboarden in St. Sorlain D’Arves (gebied heet Les Sybelles). Benieuwd of het daar ook zo lekker sneeuwt!

Zondag 7 februari ben ik uiteraard weer terug; tot die tijd weinig activiteit op deze site, maar voor de donderdag heb ik in ieder geval al gastschrijvers ingehuurd die je bijpraten over de laatste WIDM-theorieën!

Gepost door Tommy | Geen reacties »

WIDM’10: aflevering 4

Saturday 30 January 2010

Het was een chaotische bedoeling deze week: terwijl de aflevering van vorige week duidelijk opbouwde en een zeer interessant einde had, zaten we deze week toch vooral te kijken naar hoe kandidaten van de ene naar de andere plek gingen en was alles een beetje warrig gemonteerd.

Allereerst die opdracht op school; kandidaten moesten in tien verschillende lokalen vragen beantwoorden in groepjes; wanneer het antwoord fout was, moest een van de kandidaten achterblijven. Wat niet echt was verteld in het begin, was dat er per groep ook iemand weer naar beneden moest komen om het geld te innen. Een slimme Mol probeert zo lang mogelijk bij de groep te blijven om maar zoveel mogelijk vragen te kunnen verprutsen en zorgt dat ook dat deze in het laatste lokaal blijft vastzitten. Deze uitleg zou Kim in ieder geval verdacht maken. Verder vond ik weinig af te leiden uit deze opdracht; er zitten dit jaar veel opdrachten tussen waarin veel te weinig informatie wordt gegeven over hoe het nou precíes is gegaan.

De tweede opdracht, het dragen van zandzakken, was een mooie opdracht die het (ontbrekend) technisch inzicht van de kandidaten liet zien. Arjen, Erik en Hind maakten er een potje van door eerst de brancard-optie te proberen, daarna toch maar allemaal zelf vier zakjes te dragen en daar vervolgens nog de helft van te laten vallen. Waarom spreken de kandidaten niet eerst af hoeveel zakken ze per persoon maximaal kunnen dragen? Arjen was verdacht, maar voor de Mol was in de andere groep zitten veel makkelijker: iedereen draagt hetzelfde ding, dus er is makkelijker te Mollen.

De laatste opdracht, met de ketting in het bos, vond ik in ieder geval het leukst. Frits transformeerde van mister nice guy naar het zwarte schaap van de groep door helemaal op het laatste voor de vrijstelling te kiezen, wat de groep 1600 euro opbrengst kostte. Het daarop volgende spelletje met de bagage van Frits en de mislukte tegen-actie van Frits waren hilarisch. Maar of Frits de Mol is? Het zou, gezien dit spel kunnen, maar een Mol zou wellicht toch voor een luiere oplossing gaan. Omdat de laatste persoon toch al eerder geneigd zal zijn de vrijstelling te pakken, is het een kwestie van inschatten wie dat moet worden. Frits bood zich aan en men liet hem zijn gang gaan; met name Hind gaf hem vrij baan door niet te discussiëren. Als Frits de Mol niet is, dan heeft de Mol in ieder geval goed gegokt en Frits goed ingeschat… hoe waarschijnlijk dat is kun je je afvragen.

Mijn Mollen van vorige week waren Hind, Kim, Arjen & Sanne. Deze week strepen we Arjen maar weer weg en blijft Hind staan. Kim is verdacht omdat ze deze aflevering toch niet veel bijdraagt, maar op zich geldt dat voor iedereen nog wel. Sanne blijft staan vanwege de aanwijzingen met het getal ‘3′. Bij de zandzakken-opdracht deed ze wel hard haar best, maar de Mol is er ook bij gebaat als één kant veel sneller loopt dan de andere kant. Het lijkt wel alsof er dit jaar extra voorzichtig is omgesprongen met het monteren van het videomateriaal om ons maar zo min mogelijk waardevolle informatie te geven. Maar toch, het blijft zoeken naar de foutjes…

(Volgende week op deze plek trouwens geen Molbespreking van mij, ik ben op wintersport, maar van Marcel en/of Eric. Tot over twee weken!)

Gepost door Tommy | Geen reacties »

Patenten, je weet

Tuesday 26 January 2010

Vandaag: tentamen over intellectual property rights, in het bijzonder patenten. Patenten zijn in het leven geroepen om uitvinders het recht te geven hun onderzoekskosten terug te verdienen door tijdelijk een monopolie uit te oefenen ten aanzien van producten waarin de uitvinding is verwerkt. Verdere details zal ik je besparen. Dat het ‘big business’ is blijkt niet alleen uit de grafiekjes die tijdens de colleges voorbij zijn gekomen, maar toch vooral ook uit onderstaand plaatje. U ziet: de ‘patentenmuur’ van de firma Rambus. Die produceren zelf niets, maar verdienen uitsluitend aan patenten. De gehele omzet van Rambus is dus te danken aan wat aan die muur hangt. Indrukwekkend…

(Foto: BrokenSphere / Wikimedia Commons)

Gepost door Tommy | Geen reacties »

Ovenschotel met tortillachips

Monday 25 January 2010

Het is weer tijd voor koken-met-Tommy! Klikt u op ‘lees verder’ voor het recept getiteld ‘Mexicaanse Ovenschotel ala Iris’, dat haar naam ontleent aan huisgenootje Iris. Smakelijk eten! (more…)

Gepost door Tommy | Geen reacties »

WIDM’10, afl. 3: Een rare situatie

Saturday 23 January 2010

Aflevering drie was een rare aflevering. Allereerst was Manuël niet aanwezig, wegens ziekte. Ondanks maanden voorbereiding kan het productieteam van de Mol dat soort dingen natuurlijk niet voorkomen. Wel zijn er blijkbaar regels bedacht voor het geval dat gebeurt, en moest Manuël het spel verlaten wegens ‘te grote achterstand’. Ik geloof dat er in een eerdere serie ook wel eens iemand ziek is geweest, en die moest gewoon de test invullen (en ging er toen ook uit); deze afgang is Manuël bespaard (maar een afscheid ook, en hoewel de kandidaten Barbara voor veel geld terugkopen, is er vrijwel geen aandacht voor Manuël; een rare gang van zaken). Deze keer hebben de programmamakers de situatie echter wel mooi uitgebuit – maar later meer daarover.

Eerst de rijles-opdracht; portofoons gebruiken blijft toch altijd een heikel punt. Waarom de kandidaten niet gewoon de hele tijd de knop ingedrukt houden is me een raadsel (aangezien er toch alleen éénrichtingsverkeer mogelijk was). Ideaal om de boel mee te verprutsen dus. Een pessimistischere mol had trouwens het beste helemaal niets kunnen doen (en zelfs geld kunnen scoren). Heel even over een stukje asfalt rijden waar je al bent geweest en het geld is weg. In het ideale geval is er dan overigens niemand die je tegenhoudt, wat Arjen verdacht maakt. De keuze voor de locatie in het spel hangt een beetje van de ’stijl’ van de Mol af; op alle punten was iets te verprutsen en in alle gevallen was er wel een alibi. Zelfs Arjen had kunnen zeggen dat hij zonder aanwijzingen gewoon niets kon, wat ‘ie niet deed.

En dan de ‘maak jezelf verdacht’-opdracht. Voordat ik het daarover ga hebben, eerst de timing: aflevering drie. Ieder jaar zijn er theorieën over een bepaald nummer wat vaker terug zou komen dan andere nummers, en dit jaar is dat drie; ik moet de forums nog eens nalezen over of er daar al iets mee gevonden is. Opvallend was dat Erik de eerste was die (door de productie?) werd gekozen om een opdrachtenvelop te kiezen (en dus vrijwel zeker de envelop met telefoon zou pakken). Hij deed het zichzelf verdacht maken ook erg goed; rare trucjes uithalen zoals je glas laten vallen (Arjen) werkt uiteraard niet, dat hebben Angela en Karel wel door. De keuze voor Frits zegt niet zoveel. Toch is het een interessante opdracht, want de Mol moet zich hier precies andersom gedragen om geld uit de pot te krijgen (en niet zo’n beetje ook!). De Mol moet ook een afweging maken tussen zich verdacht(er) maken bij de groep en de opdracht volbrengen. Aan de andere kant: alles is geoorloofd, dus waarom zou de Mol zich niet volledig inzetten…

De test op het einde was wat mij betreft een schijnvertoning. Er was geen rood scherm, dus we weten niet of de productie heeft geforceerd dat iedereen groen kreeg of Barbara haar test écht het slechtst had ingevuld. Ofwel iedereen heeft een groen scherm in het systeem, óf is er met de volgorde van het oplezen van de namen gerommeld. Omdat het bijna nooit voorkomt dat er met de schermen wordt gerommeld en omdat het niet zo erg is de slechtste speler wat extra informatie te geven (immers, je weet wat níet de goede antwoorden zijn – tot op zekere hoogte natuurlijk) denk ik dat Barbara inderdaad anders gewoon eruit had gelegen. Ik ga er vanuit dat er in het originele plan wel een terugkoopopdracht was voorzien, en dat deze door de afwezigheid van Manuël op deze manier is uitgevoerd. Ik vraag me wel af wat er was gebeurd als Barbara wél was vertrokken; ik kan me niet voorstellen dat de plannen zo flexibel zijn. Maar toch, aan alles is gedacht.

Ik heb beloofd dat ik bij aflevering drie een min of meer definitieve voorspelling zou doen. Op dit moment zeg ik: Hind is de Mol. Op de voet gevolgd door Kim trouwens. Erik is het sinds deze aflevering niet meer, Arjen klungelde teveel bij de lunchopdracht, Frits is nét iets te goed en Sanne… geen idee. Vast een goed actrice, maar weinig overtuigend. Barbara is gezien bovenstaande verhaal lastig te peilen, maar toch denk ik niet dat ze het is. Al is haar ‘voorsorteergedrag’ (er is door forummers opgemerkt dat Barbara zich voor opdrachten af en toe handig positioneert) wel opvallend.

De belangrijkste reden om voor Hind te kiezen is nog wel dat ze overal maar een beetje tussendoor glipt, eigenlijk alle opdrachten in de soep laat lopen (vanaf aflevering één al) en dat ik niet het idee heb dat ze nou zo’n slimme molspeler is dat ze zonder moeite in aflevering vier terechtkomt. Ohja, en omdat ze samen met Kim de enige is die naar réchts kijkt in het introfilmpje. Dat valt mij dan weer op. Meestal zegt dat niets trouwens, maar wellicht dit jaar wel… En twee mollen kan altijd nog. Het blijft een interessant spel.

Update: na het lezen van wat forumreacties denk ik dat Arjen toch ook nog een goede kans maakt. Er is daar onder andere opgemerkt dat op zowel de shirts van Barbara als Arjen vogels stonden; dat met de opmerking ‘iconen keren terug’ en het feit dat de hele Barbara-valt-bijna-af opdracht van tevoren bedacht zou kunnen zijn, kan een mooie hint zijn. Ook is het wel vreemd dat Arjen meewerkt aan het terugkrijgen van Barbara, terwijl hij een aflevering eerder nog roept dat het ‘ieder voor zich’ is en dat het afscheid van Tim hem niet zoveel uitmaakt. De opmerking achteraf (‘als je zit te kijken vind je het altijd dom als er mee wordt gewerkt aan het terugkrijgen van een deelnemer, maar nu doe je er toch aan mee’) vind ik een beetje flauw en is wat mij betreft bedoeld om Arjen een soort alibi te geven. Ik weet het niet. Hind of Arjen!

Gepost door Tommy | Geen reacties »

Tentamens leren ala Tommy

Friday 22 January 2010

Gezien de soms angstaanjagende hoeveelheden papier die moeten worden gelezen voor tentamens in de master, moet ik er toch eens een blog-post aan wijden: hoe het beste tentamens te leren (en te halen?). Tien tips van Tommy! (Onderstaande tips zijn mijn eigen opvattingen en zijn niet altijd pedagogisch bewezen; try at your own risk).

  1. Ga naar colleges. Zelfs als je geen aantekeningen maakt blijven dingen die je daar opvangt onbewust toch wel hangen. Het is bij mij wel vaker gebeurd dat ik een tentamenvraag eerst niet wist, maar daarna (een paar vragen verderop) werd herinnerd aan iets dat tijdens het college is genoemd. Een andere reden om te gaan is om hints op te vangen over hoe het tentamen eruit gaat zien! Is er een discussie-sessie, schrijf de discussiepunten en korte conclusies op; dat zijn vaak kandidaten voor tentamenvragen!
  2. Maak aantekeningen, maar met mate. Schrijf alleen op wat niet op de sheets staat (die kun je later toch downloaden). Schrijf zodanig dat iemand anders jouw aantekeningen ook zou snappen; alleen dan weet je zeker dat je ze weken later, als je je tentamen voorbereid, ze zelf ook nog snapt. Verwijs eventueel naar literatuur die wordt genoemd.
  3. Lees efficiënt. Sommige docenten verwachten dat je iedere week leest. Het probleem is dat mensen zoals ik, die snel lezen, veel liever alles achter elkaar lezen in de tentamenweek. Bepaal in ieder geval van tevoren hoe je het doet en probeer uit te vinden om hoeveel pagina’s het überhaupt gaat.
  4. Lees niet alles. Het is onzin om papers van voor tot achter te lezen. Referentielijsten print je natuurlijk sowieso niet uit, maar er is vaak meer dat te skippen is voor een tentamen. Zo worden vaak veel alinea’s besteed aan het bespreken van eerder onderzoek. Een tip is om de abstract pas achteraf te lezen; het geeft je een idee of je de hoofdboodschap van het paper hebt begrepen.
  5. Lees met de slides. Colleges gaan (bij ons althans) vaak over een aantal papers. Open de slides, kijk ze even door en begin te lezen. Zo weet je weer waar het over gaat, wat de structuur en het verband ongeveer is en kun je zelfs delen skippen waarvan je weet dat je ze snapt.
  6. Schrijf tijdens het lezen. Wie zegt dat je alleen aantekeningen kunt maken tijdens colleges? Bij het lezen van papers schrijf ik soms complete samenvattingen. Of typen, als dat sneller gaat. Op z’n minst een paar schemaatjes maken helpt al.
  7. Bewaar je aantekeningen tot het laatst. Aantekeningen bevatten (als je er niet teveel maakt tenminste) altijd waardevolle aanvullende informatie van een docent en de kans is groter dat deze op het tentamen terugkomt. Gebruik de aantekeningen als een soort check nadat je alles hebt gelezen: is wat gezegd is logisch en wat voor tentamenvragen zijn te bedenken? Vooral belangrijk als je aantekeningen van de eerder genoemde discussiepunten hebt.
  8. Begin op tijd en leer steeds minder. Het efficiënst is om, als je een paar dagen neemt om te leren, de eerste dag het meest te doen en dan steeds minder, tot het tentamen. De eerste reden daarvoor is dat het motivatie-technisch het handigst is: hoe langer je hebt geleerd, hoe minder je zin hebt om nóg meer te doen. Daarnaast zie je het grotere verband in een vak beter als je meer weet; oftewel, hoe meer je al weet, hoe beter je de rest van de stof snapt. De dag dat je begint met leren moet niet te dicht op het tentamen liggen, maar ook zeker niet te ver daarvoor.
  9. Ga op tijd naar bed. Je boek onder je kussen leggen werkt niet, maar goed slapen wel. Het schijnt dat je geleerde informatie ’s nachts wordt ‘geconsolideerd’, vergelijk met het defragmenteren van je harde schijf. En als je dan toch te laat bent begonnen: beter vroeg naar bed en vroeg opstaan om nog even te leren dan door blijven werken tot diep in de nacht en dan slapen. Op tijd naar de universiteit gaan helpt ook, dan hoor je van anderen misschien nog dingen waar je niet aan hebt gedacht. Heb je ’s middags tentamen, dan kun je eventueel ’s ochtends nog naar de universiteit gaan en gewoon opgaven gaan maken (wat doe je anders in al die tijd?); dan zit je er in ieder geval al een beetje in als je begint.
  10. Maak het tentamen gestructureerd. Vaak wordt aangeraden van tevoren te kijken naar alle vragen en dan pas te beginnen; dat kan je echter ook heel zenuwachtig maken. Kijk op z’n minst hoeveel vragen er zijn en begin dan gewoon bij 1. Sla gerust een vraag over als je even niet weet wat het antwoord moet zijn; dat komt later wel. Soms geeft een volgende vraag of antwoord daarop je ineens een clue voor de vraag die je niet wist. Vragen half invullen mag ook, maar noteer dat dan wel goed. Heb je de laatste vraag gehad, loop dan alle vragen langs, controleer of je bij de ingevulde vragen hebt ingevuld wat er werd gevraagd en of je alles hebt beantwoord. Last but not least: check altijd of er nog iets op de achterkant van het opgavenvel staat…
Gepost door Tommy | Geen reacties »

Het Schabbelcircuit

Thursday 21 January 2010

Niet alleen tweederangs-artiesten verdienen geregeld geld bij door her en der te schnabbelen, ook wij, als innovatie-experts in spé, kunnen er wat van. Niet van zingen uiteraard (of in ieder geval, daar gaat het vandaag niet over). Hoewel, we zijn wel weer een beetje vergelijkbaar, want tekstschrijvers zijn we wel.

Het schnabbelen in het techneutencircuit heet met een duur woord co-creatie. In a nutshell komt dat erop neer dat bedrijven en andere instellingen met een probleem zitten en dat ze daar vervolgens een stapel studenten of andere enthousiastelingen op zetten. Omdat studenten natuurlijk ook chronisch om knaken verlegen zitten, hangt daar vaak een mooie prijs aan vast. Zo won ik twee jaar terug een prijsje van 1500 euro omdat ik een concept voor TNO had uitgedacht over home entertainment. Daar moest ik wel bijna 500 euro kansspelbelasting op aftikken, maar gezien het magere inkomen van studenten is dat in de meeste gevallen ook gewoon weer terug te vragen. Toch lucratief!

Klein addertje onder het gras is overigens wel dat de voorwaarden meestal stellen dat de uitschrijver van de wedstrijd eigenaar wordt van de rechten op je idee; oftewel, het echte cashen doe je niet zelf en het bedrijf heeft voor heel weinig een stapel goede ideeën die alleen een uitwerking nog ontberen. Aan de andere kant heb je als student ook helemaal niet de middelen om ideeën (die vaak veel groter zijn dan een concept dat je zelf met een eigen bedrijf zou kunnen verkopen) te vermarkten, dus je gaat er niet echt op achteruit. Wel moet je dan natuurlijk zelf afwegen wat de ideeën zijn die je van de hand doet en welke je zelf wil uitwerken.

Er wordt dus wat afgeschnabbeld, laatst zelfs als onderdeel van een college. Voor de gemeente Eindhoven hebben we nagedacht over een nieuwe manier om burgers te laten meedenken bij het vormen van beleid. Gisteren heeft de betrokken gemeente-medewerkster ons laten weten dat we in ieder geval bij de beste vijf zijn geëindigd en zijn we uitgenodigd om ons plan op het gemeentehuis te presenteren en het verder uit te werken. Tegen die tijd zal ik ons concept ook hier nog wel even uit de doeken doen. En dan, als ware de Dries Roelvink van de innovaties, ongetwijfeld weer door naar de volgende!

Gepost door Tommy | Geen reacties »